診所設公司 vs 個人執業：醫師必看的稅務與架構選擇

# 診所設公司 vs 個人執業：醫師必看的稅務與架構選擇

很多醫師在診所規模成長後，都會問同一個問題：

「我要不要設公司？」

這個問題沒有標準答案，但有明確的判斷框架。

在台灣，依《醫療法》規定，診所本身只能以「獨資」或「合夥」形式存在，不能直接登記為公司。但這不代表醫師不能透過「診所＋公司」的雙層架構來優化稅務與資產配置。

本文從五個面向完整比較，幫你搞清楚自己的現況是否需要調整。

---

一、法律結構：診所就是診所，公司是另一回事

首先要釐清一個常見誤解：診所不能登記為公司。

根據《醫療法》，診所的負責人與出資者必須具備執業醫師資格，非醫師不得成為診所的合夥人或負責人。這意味著診所本質上是「醫師的業務所」，不是公司法人。

但醫師可以另外成立一家「醫療顧問公司」或「品牌管理公司」，負責行銷、行政、系統、採購等後端業務，而醫療行為本身仍在診所內由醫師執行。這就是所謂的「診所＋公司」雙層架構。

重點： 公司不能直接執行醫療業務，也不能成為診所的法人代表。兩者是獨立的法律主體，必須有真實的服務合約作為依據。

---

二、責任風險：個人診所是無限責任

這是很多醫師沒有意識到的風險。

個人診所（獨資） 屬於無限責任結構。醫師對診所的債務、醫療疏失賠償、勞工爭議等，原則上以個人全部財產負責。診所的資產與個人資產在法律上很難切割。 診所＋公司架構 則可以在公司層級建立有限責任保護。投資人或醫師以「出資額」為限承擔公司責任，個人資產相對隔離。但有一個重要前提：醫師不能在公司擔任保證人或以個人財產擔保，否則有限責任的保護就形同虛設。

---

三、稅務規劃：這才是大多數醫師真正關心的

這是兩種架構差異最大的地方。

個人診所的稅務邏輯

診所盈餘算作醫師的「執行業務所得」，適用綜合所得稅累進稅率（5%～40%）。收入越高，邊際稅率越高。

以年收入1,000萬的醫師為例，扣除費用後假設所得額600萬，最高邊際稅率可達40%，實際稅負相當沉重。

診所＋公司的稅務彈性

若診所與公司之間有真實的服務合約（例如：公司提供品牌授權、行銷服務、管理顧問），診所可將部分費用支付給公司，公司的盈餘適用20%營利事業所得稅，而非個人的累進稅率。

這樣的安排可以達到兩個效果：

• ►診所費用增加，執行業務所得降低


• ►部分利潤在公司層級以較低稅率處理

但這裡有一個非常重要的警告：

國稅局對「人頭公司」或不實轉價非常敏感。如果公司與診所之間的合約沒有真實的服務內容，或服務費用明顯不合理，就可能被認定為虛增費用，面臨補稅與罰鍰。

合法的前提是：有真實服務、合理定價、完整憑證。

---

四、引資與規模化：想擴張就必須考慮架構

如果你只是一家單一診所，個人執業的架構通常已經足夠。但如果你有以下任何一個想法，就需要認真考慮公司化：

• ►想引進非醫師的外部投資人
• ►想開第二家、第三家診所
• ►想建立品牌授權或連鎖體系
• ►想讓家人參與經營但不具醫師資格

個人診所的限制是：非醫師不能成為診所合夥人。但非醫師可以投資「醫療顧問公司」，在公司層級取得股權，間接參與診所的品牌與管理業務。

這種「公司管理、診所執業」的雙層架構，是目前台灣連鎖診所與醫美集團最常見的合規做法。

---

五、完整比較表

---

結論：架構沒有對錯，只有適不適合

個人診所執業的架構簡單、成本低，適合剛開業或規模較小的醫師。

診所＋公司的架構彈性大、稅務規劃空間較多，但合規要求也更高。如果架構設計不當，不但省不了稅，反而可能增加被查核的風險。

最重要的判斷標準只有一個：

你的收入規模、未來發展方向、以及你願意投入的合規成本，三者加在一起，才能決定哪種架構最適合你。

如果你想了解自己目前的架構是否合理，或評估是否需要調整——

---

立即預約免費稅務諮詢

醫保通提供一對一免費諮詢，由專業顧問協助你評估現有架構，找出最適合的規劃方向。

📋 立即預約免費稅務諮詢

---

醫保通｜專為醫師打造的稅務規劃與資產保護解決方案